اگر طرفین به موجب قرارداد اختلاف خود را به داوری داوران مرضی¬الطرفین ارجاع نمایند و در مورد داوران به توافق نرسند داوری از بین می¬رود و دخالت دادگاه در تعیین داوران مبنای قانونی ندارد.
تاریخ رای نهایی: 1391/06/28 شماره رای نهایی: 9109970221500757
رای بدوی
در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 23/7/1390 نظر به اینکه مفاد اعتراض معترض انطباقی با هیچ¬یک از شقوق هفت¬گانه ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته لذا دعوی وی را متکی به دلیل ندانسته و حکم به بطلان آن صادر و اعلام می¬گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبۀ 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای (ن. الف.) به طرفیت آقای (ع. ن.) نسبت به رأی شماره 98 مورخه 11/2/91 صادره از شعبۀ 19 دادگاه عمومی تهران می¬باشد به¬موجب رأی مذکور دعوی تجدیدنظر خواهان به خواسته ابطال رأی هیئت داوری 23/7/90 موضوع قرارداد عادی بدون تاریخ مربوط به معامله دو دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین واقع در قریه کژده بخش 4 شهرستان رشت به شماره ثبتی 576/78 مورد اجابت قرار نگرفته و به بطلان دعوی حکم صادرشده است بنظر این دادگاه رأی معترضٌ¬عنه که فاقد مبنای استدلالی می باشد مغایر با موازین قانونی اصداریافته و شایستۀ تأیید نیست، زیرا در بند 7 قرارداد تصریح شده حل اختلافات از طریق ارجاع به هیئت داوری مرضی¬الطرفین صورت خواهد پذیرفت و با وجود شرط داوری مرضی¬الطرفین مداخله دادگاه در تعیین داور بلا وجه بوده و در صورت عدم تراضی طرفین به داوری موضوع حکمیت منتفی می¬گردد، بنابه مراتب چون رأی مغایر با موازین قانونی صادرگردیده با قبول اعتراض به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت مستنداً به ماده 198 همان قانون حکم به ابطال رأی داوری 23/7/90 صادر و اعلام می¬نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبۀ 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی
بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضایه
برچسبها: دخالت دادگاه برای تعیین داور مرضی الطرفین , بطال رأی داور , تعیین داور , داور مرضی الطرفین